Театр абсурда

7 622 подписчика

Свежие комментарии

Путин делает "грязную работу", это его историческая роль?

Владимир Путин, 1 февраля 2021.jpg

Есть такая точка зрения: Путин делает грязную работу.

Во внешней политике он решил ряд основных проблем.
Благодаря этому России теперь свободна и может двигаться вперед.

Во-первых, Путин вывел Россию из-под опеки Европы и США.
Для них иметь зависимую и послушную Россию было счастьем, причем фактически бесплатным.
Оно свалилось с неба и почти ничего не стоило.
Для России это было злом.
Потому что навечно закрепляло ее положение в качестве сырьевого придатка и рынка сбыта.

Теперь у России есть свобода, которая вынуждает ее выстраивать самостоятельную внешнюю политику.
Британский Брекзит и американская история с Трампом подтверждают, что нельзя позволять другим государствам определять твои цели и ограничивать твои интересы.
У России просто не было бы собственного будущего.
Конечно, оптимисты считают, что мы быстро-быстро движемся к миру без государств.
Но это очень спорная точка зрения.

Во-вторых, Путин остановил распад страны.
Все сегодня забыли, в каком виде он принял Россию у Ельцина.
Но в стране шла война!
И в любой момент могли возникнуть новые конфликты из-за регионального сепаратизма.

В-третьих, он решил проблему Крыма и выяснил отношения с Украиной.
Ситуация с Украиной еще долго отравляла бы сознание россиян и особенно российской верхушки, влияя на политические расклады.

Но Путин не боится грязной работы, поэтому Крым теперь российский навсегда.
А Украина показал свое настоящее лицо, свое подлинное отношение к России.

Ни один президент не сможет отказаться от Крыма.
Это смерть для любого российского политика после Путина.
Но при этом любой политик после Путина сможет сказать миру – это сделал не я, но сам я ничего изменить теперь не могу, граждане не поймут.

И Запад вынужден будет это принять.
Просто потому, что граждане России действительно не поймут.
Больше того, политика, выступающего за отказ от Крыма, они никогда не изберут.
А так как страны Запада верят в демократию, у них просто не будет выбора.

В-четвертых, Путин остановил наступление этатистов и националистов.
Главная проблема России - у нас нет традиции уважения частной собственности.
Причем основная беда не в том, что ее не уважают в верхах.
Основная проблема в том, что ее не уважают обычные люди, большинство.
Ну, если это не своя квартира, свой дом, свои кусок земли рядом с домом или огород, своя машина или своя зарплата, это можно.

Владение тем, что выходит за рамки удовлетворения обычных личных потребностей, вызывает у народа недоверие и возмущение.
Но частная собственность, ее концентрация в чьих-то руках – необходимое условие экономического развития.
Даже Китай поднялся на частной собственности и частном предпринимательстве.
СССР, в котором не рискнули, провалился и погиб.
Китай, предавший идеалы коммунизма, расцвел и набирает силу.

Понять, почему частная собственность до сих пор осуждается, легко.
Действительно, все было народным (нас так учили), и вдруг оказалось в руках небольшой кучки непонятных, часто неприятных людей.
Ах, эти люди победили в конкурентной борьбе?
Да ладно, что это за борьба, растащили и всё, они даже профильного образования не имеют, поэтому управлять не могут.

Кто является выразителем этого народного неприятия частной собственности на средства производства в России?
Этатисты (леваки) и националисты.
Те, которые заточены на борьбу с олигархами.
Те, кто мечтает о национализации предприятий и урезании зарплат Сечина, Миллером и т.д.

Настоящих демократов, которые готовы уважать частную собственность, в современной России нет.
Все, кто как бы болеет за народ, хотят с нынешними собственниками разобраться.
Одни, потому что эта собственность была получена нечестно и несправедливо.
Другие, потому что собственности вообще быть не должно.
Третьи, потому что собственность должна находится в этнически правильных руках и служить государственнообразующему этносу.

Оппозиционных националистов, этатистов и популистов Путин свел почти под корень.
Способных сотрудничать поставил под контроль.
Сделать это в условиях полноценной демократии и полного соблюдения всех прав невозможно, но это цена внутреннего спокойствия.
Из-за этого собственникам снизу ничего реально не угрожает.
Ну, а сверху сам Путин пытается воспитать из собственников патриотов и заставить их работать на страну.

Это, конечно, не укрепляет у силовиков и бюрократов уважения к собственности как к абстрактному институту.
Но это будет уже следующий, послепутинский этап.
Пока важно зафиксировать и в целом обезопасить положение конкретных собственников.

Да, их мало.
Так ведь и серьезной собственности в России не так уж много.
Россия остается бедной страной не потому, что в ней нет системы правильного распределения богатств.
Россия остается бедной страной из-за того, что самих богатств накоплено не так уж много.

ВВП на душу населения остается чудовищно низким, мы 53 в списке за 2019 год.
Наш уровень – это Турция, Малайзия, Казахстан, а вовсе не США, Германия, Норвегия или Саудовская Аравия.
Причем только Казахстан ниже.
ВВП на душу в Турции и Малайзии даже выше, чем в России.

Это миф, что Россия – жутко богатая страна с несправедливым распределением доходов и богатств.
Потенциал действительно большой.
Но реализовать его пока не удается.

Так что вот, Путин свою "грязную работу" сделал.
Остановил распад страны.
Вывел Россию из-под опеки Запада, открыл ей возможность развиваться, а не приспосабливаться под старших.
Забрал у Украины Крым, показал настоящее отношение Украины к России и россиянам.
Задержал (или совсем остановил) уход последних стран постсоветского пространства на Запад, продемонстрировав "красные линии" США, ЕС, и НАТО.
Прижал леваков-этатистов и националистов.
Защитил новую для России группу капиталистов-бизнесменов от раздраженного непонимающего народа.
Проводит селекцию в надежде превратить капиталистов-бизнесменов-космополитов в патриотов, заинтересованных в развитии России.

Если все, сделанное Путиным, закрепить, то получится фундамент для дальнейшего развития.
И вот тогда можно ждать расцвета для страны и прекрасной жизни для людей.

Как вам такая точка зрения, убедительно?
Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх