Театр абсурда

7 670 подписчиков

Свежие комментарии

  • ВЛАДИМИР ЛАПИН
    а сейчас таких простирнях на порядок увеличилось, причём если раньше, актёрчики и актрисульки, парикмаХЕРЫ, журналюги...И щи пусты, и жем...
  • Воробей
    Есть такая категория людей, как этот автор. Им можно только соболезновать.Может ли запрет о...
  • Геннадий Гордышев
    Учите, обязательно учите детей. Пусть на изусть заучивают. Они должны помнить и знать.Ответы двадцати ч...

Мифическая «Русская угроза»

Мифическая «Русская угроза»

 Пол Крейг Робертс, Institute for Political Economy , Канада

Мифическая «Русская угроза»

В 2016 году директор ЦРУ Джон Бреннан вместе с директором ФБР Джеймсом Коми при поддержке коррумпированной Демократической партией затеяли провокацию «Рашагейт», пытаясь не дать Трампу через нормализацию отношений снизить угрозу ядерного конфликта с Россией.  Президент Трамп пытался пресечь на корню новую холодную войну, но это было не в интересах опасавшегося потери влияния и прибылей конгломерата военного ведомства и спецслужб, которому отчаянно нужна была «российская угроза» как смысл существования.

Стивен Коэн, я и несколько других авторов выразили обеспокоенность по поводу того, что напряжённость между двумя ядерными державами достигла более опасного уровня, чем когда-либо за время холодной войны 20-го века.  Многие веб-сайты присоединились к разоблачению хорошо сфабрикованного «Рашагейта».

С целью дискредитации этих мнений из ниоткуда появился веб-сайт PropOrNot со списком из 200 «российских агентов и жертв обмана».  В список попали те, у кого вызывал обеспокоенность «Рашагейт» и обострение напряжённости между странами. The Washington Post поддержала начинание, сообщив PropOrNot имена тех, кто не придерживался враждебной политики в отношении России и заклеймив их«агентами Путина».

Ряд ложно обвинённых веб-сайтов испугались и отказались от поддержки истинного положения вещей. А CounterPunch пошёл ещё дальше. Он отказался от лучших и самых проницательных авторов, таких как Майк Уитни и Дайяна Джонстон.  CounterPunch, который когда-то собирал, издавал и продавал собрание моих эссе в виде книги, внезапно обнаружил, что вымысел предпочтительнее фактов.  Другие веб-сайты, с завидной регулярностью воспроизводившие все мои колонки, сегодня стали избирательно подходить к тому, какие части официальной повестки дня они решат публиковать на своих страницах.  Это, возможно, было началом движения по лишению права голоса всех, кто бросает вызов официальной позиции.

Угроза говорящим правду увеличилась из-за последнего указа мошенническим путём пришедшего к власти президента Джо Байдена, объявившего «чрезвычайное положение в стране» для «борьбы с российской угрозой». Пепе Эскобар пишет, что указ Байдена позволяет обвинить любого американца в том, что он является российским агентом, подрывающим безопасность США. 

«Подпункт (C), детализирующий «действия или политику, которые подрывают демократические процессы или институты в Соединённых Штатах или за рубежом», сформулирован настолько расплывчато, что его можно использовать для уничтожения репутации любого издания, поддерживающего позиции России в международных отношениях».

В «поддержку позиции России» входит и объективное изложение, и беспристрастный анализ всех сторон российской политики. Решающим является то, что, по сути, указ Байдена переводит всех объективно освещающих политические позиции России в категорию «потенциальной угрозы» Соединенным Штатам.

Будем честными перед собой и признаем, что мы переживаем полный крах Соединённых Штатов. Истина, если она противоречит поддерживаемым официозом программам элиты, попала под запрет в СМИ, в системе школьного образования и университетах. Первая поправка мертва и похоронена. Свобода слова дозволена только для официальной трескотни о «системном расизме»  и «российской угрозе». Рассчитывающих на свои конституционные права лишают слова или увольняют.  

Чтобы понять, каким образом победа пропаганды над правдой повышает вероятность ядерного Армагеддона, рассмотрим разницу между холодными войнами ХХ-го и ХХI-го веков.

В холодной войне ХХ века и советские, и американские лидеры работали над разрядкой напряжённости. Были заключены договора по контролю над вооружениями и договор об ограничении систем противоракетной обороны. Между американскими и советскими лидерами проводились регулярные встречи, проходили и саммиты на высшем уровне. Сохранялся дипломатический этикет.  Существовали соглашения, позволяющие каждой стороне контролировать соблюдение правил другой стороной.  

Этот процесс начался во времена президента Джона Кеннеди и генерального секретаря ЦК КПСС Хрущева, продолжился при президенте Рейгана и ещё как-то тянулся при президенте Джордже Буше старшем.  А остановился он при режиме Клинтона и с тех пор всё идёт под откос.  Президент Трамп намеревался улучшить опасно ухудшившиеся отношения между странами, но ему этого сделать не дали.  На деле такие его намерения были достаточной причиной для устранения его с поста правящей верхушкой. В 2020 году произошёл переворот, а не выборы.

В период холодной войны ХХ века эксперты по России расходились во мнениях в оценке степени угроз, а их разногласия публично обсуждались. Высказывались разные мнения. Несогласных не демонизировали как российских агентов. Сегодня же американские эксперты по России считают, что русофобская позиция – это карьерный рост. В ХХ-м веке New York Times и Washington Post поддерживали усилия по достижению мира. Сегодня они являются частью министерства пропаганды неоконсервативной «партии войны».

Угроза - вон там

Настораживает то, что со времён режима Клинтона правительство США последовательно работало над ухудшением отношений с Россией и докатилось до публичной демонизации российского президента и удушения объективных дебатов в США. Это идеальная основа для войны.

Всё это время американцы безрассудно избирали правительства, которые последовательно повышали вероятность ядерного уничтожения, одновременно устраняя опасения инакомыслящих.  17 марта я писал:

«В Соединённых Штатах изучение политики России выродилось в пропаганду. Недавно два старших эксперта Атлантического совета Эмма Эшфорд и Мэтью Берроуз предположили, что американская внешняя политика может выиграть от менее враждебного подхода к России. Мгновенно 22 сотрудника Атлантического совета осудили статью Эшфорда и Берроуза».

Сегодня даже в республиканских и консервативных кругах вызывает недовольство сам вопрос о демонизации Путина (то же самое касается Китая и Ирана). Правящие круги США преуспели в навязывании мнения об объективном анализе как «про-российском» (про-китайском или про-иранском). Это означает, что американские политики не могут получить объективной оценки отношений США и России.  

«Русская угроза» – очередная мистификация, разрушающая мирные отношения.

Источник

 

Ссылка на первоисточник
Что такое «пекинское бикини», за которое могут оштрафовать?

Картина дня

наверх