Пояснила за быдло. Водонаева рассказала, что с ней было в полиции

Скандал вокруг Водонаевой разразился еще в декабре прошлого года, когда инстаграмщица выложила пост с призывом к бедным россиянам не рожать детей. Поводом для такого высказывания стала рекомендация минздрава Самарской области в адрес частных клиник отказаться от проведения абopтов.
 
 
Фото Водонаева рассказала о визите в полицию по делу об инстаграм-посте

Фото: instagram / alenavodonaeva

Модель и телеведущая Алена Водонаева рассказала о своем визите в полицию по заявлению, которое на нее написали из-за поста в инстаграме про аборты и демографию.

С чего все началось

Шум вокруг Водонаевой разразился еще в декабре 2019 года, когда инстаграмщица выложила пост с призывом к бедным россиянам не рожать детей.

Поводом для такого высказывания стала рекомендация минздрава Самарской области в адрес частных клиник отказаться от проведения абортов.

В своем посте Водонаева раскритиковала политиков, которые вместо реального повышения благосостояния граждан пытаются искусственно повысить демографические показатели, в том числе запрещая абopты. В результате в большинстве своем детей рожает «необразованное быдлo», написала модель.

Всех женщин она призвала заводить только в том случае, если их материальное положение достаточно надежно.

Фото: instagram / alenavodonaeva

Высказывание Водонаевой вызвало резкую нeгaтивную реакцию со стороны актера и многодетного отца Ивана Охлобыстина. Экс-участницу «Дома-2» он назвал «пpocтитуткой» и посоветовал ей убираться из страны.

За этим последовал еще один резонансный пост Водонаевой. Ведущая раскритиковала решение Путина выплачивать маткапитал в размере 466617 рублей на первого ребенка, о котором он сообщил во время послания Федеральному собранию 15 января 2020 года.

По мнению Водонаевой, такая материальная помощь лишь yсугyбит ситуацию в стране, поскольку россияне не хотят рожать детей из-за социальных проблем в обществе и низкого уровня жизни. Маткапитал разрешить эти проблемы не способен. Зато ради денег «быдлo начнет рожать».

Фото: instagram / alenavodonaeva

Волна хейта

После этого поста на Водонаеву обрушилась волна хейта. Ее стали критиковать в политических ток-шоу на федеральных каналах. Продюсер Иосиф Пригожин осудил ведущую, заявив, что «oскopблять людей она не имеет права».

Президент Путин назвал «моральными уродами» тех, кто выступает против поддержки семей государством. Спикер Госдумы Вячеслав Володин призвал оштрафовать Водонаеву на 100 млн рублей, назвав ее «бесстыдницей». Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил отправить экс-участницу «Дома-2» в Сибирь пилить лес.

Водонаева в итоге заявила в интервью, что разочаровалась в Путине и других российских чиновниках, которые раньше казались ей символом мужества. К тому же модель запустила свое ток-шоу на YouTube, в котором обсуждает актуальные для страны проблемы. 

Кадр из видео: YouTube / Алена Водонаева

В одном из последних постов у себя в инстаграме ведущая намекнула, что задумывается об эмиграции в США.

Но история лишь продолжила набирать обороты. Водонаеву вызвали в полицию по заявлению, связанному с ее постом про абopты. Поначалу не сообщалось, кто заявил в правоохранительные органы. Но журналисты выяснили, что это был 31-летний бодибилдер Евгений Панкратов из Йошкар-Олы, который хочет теперь извинений.

Фото: telegram / «Подъем»

Что было в полиции?

На беседу в полицию Водонаеву вызвали 13 февраля. Причем адрес в последний момент поменяли, о чем ведущая на всякий случай сообщила в инстаграме. В отделение модель пошла со своими адвокатами Екатериной Гордон и Андреем Князевым.

Фото: instagram / alenavodonaeva

После беседы Гордон пояснила, что пока лишь проводится проверка по заявлению неизвестного лица. «Алена давала пояснения, поскольку не известное нам пока лицо написало заявление, ибо оскopбилoсь постом Алены про абopты. Мы не уверены, что такой человек вообще есть, что он реально существует. Возможно, кто-то просто хотел сделать пакocть. Нам, к сожалению, не дали ознакомиться с этим заявлением, и имеют на это право, пока идет проверка», - сказала адвокат.

«Сегодня в полиции мы говорили о моем посте в инстаграме. Как бы абсурдно это ни звучало, но мы обсуждали мой пост в инстаграм», - рассказала сама Водонаева. По ее словам, сотрудники полиции показывали ей распечатки поста из ее же инстаграма, включая фото, где блогерша запечатлена «со своим котиком».

Фото: instagram / alenavodonaeva

Обсуждение содержания публикации проходило в форме свободного изложения с ответами на поставленные вопросы. «Читали выжимки из поста и просили пояснить конкретные фразы. «Пришлось пояснить даже фразу Ольги Глацких, что "государство не просило вас рожать", которую я привела в пример. Пришлось пояснить и ее фразу в том числе, не только мою. Точнее, негативное к ней отношение», - сообщила ведущая вместе с юристами.

«Мы считаем, что никакого состава, ни уголовного преступления, ни административного правонарушения в данном посте Алены Водонаевой в инстаграм нет. Этот пост не содержит никаких призывов, никаких оскорблений, никаких унижений. (...) Никаких действий активных, человек никого ни к чему не призывал. Это личная гражданская позиция. С ней можно соглашаться, можно не соглашаться, можно спорить, это предмет дискуссий», - пояснил адвокат Князев.

«К сожалению, на любого человека через электронную приемную может быть написано заявление. И каждого из вас, если вы высказываете кому-то не понравившееся мнение, могут привлечь для дачи пояснений, будет проходить лингвистическая экспертиза. Так что это привет всем блогерам, которые высказывают свое мнение», - добавила Гордон.

Кадр из видео Znak.com

Будет ли дело против Водонаевой?

По словам Гордон, скорее всего будет проводиться лингвистическая экспертиза. Защитники намерены сделать отдельно свою лингвистическую экспертизу.

«Несмотря на то, что на наш взгляд нет никаких оснований, перспектива статьи 282-й есть. Есть перспектива административного штрафа», - сообщила Гордон.

Есть и еще одно заявление на Водонаеву, о котором адвокаты только узнали. Но пока по нему ведущую еще не вызывали в полицию.

Кадр из видео телеканала «360»

«Девочки, относитесь ответственно к своей жизни»

После визита в полицию Водонаева также обратилась ко всем женщинам страны. Ведущая призвала россиянок думать о будущем своих детей, а чиновников попросила не запрещать aбopты.

«Еще раз на всю страну заявлю, девочки, пользуясь такой возможностью. Относитесь ответственно к своей жизни. И прежде чем заводить детей, думайте об образовании, о здоровье и о вашем и ваших будущих детей. На мужчин в нашей стране не всегда можно рассчитывать, нужно рассчитывать только на себя.

Надеюсь, что у нас не будет до такого абсурда доходить, что мужчины-чиновники будут такие предложения делать, чтобы запретить, например, те же самые аборты», - высказалась экс-участница «Дома-2».

 

Источник ➝

Старики и младенцы России задолжали ЮКОСу по 340 долларов, а Миллер не пострадал

Россия вновь попала на деньги и будет расплачиваться за счет бюджета

 

 

Старики и младенцы России задолжали ЮКОСу по 340 долларов, а Миллер не пострадал
 

Гаагский суд вновь обязал Россию выплатить компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа, пишет «Коммерсант». Сообщается, что экс-акционеры обещают в ближайшее время начать исполнение решения Апелляционного суда Гааги, по которому Россия стала опять должна им $ 50 млрд. При этом юристы отмечают, что шансы Москвы добиться пересмотра дела в Верховном суде Нидерландов невелики, поэтому основные споры будут идти вокруг поиска и ареста активов РФ за рубежом.

Издание цитирует заявление адвоката бывших акционеров ЮКОСа Джонатана Хилла о намерениях добиваться от России выплаты $ 50 млрд на основании принятого 18 февраля решения Апелляционного суда Гааги, который отменил решение Окружного суда, вынесенное в пользу российской стороны, и признал законным решение арбитража, взыскавшего с РФ $ 50 млрд за экспроприацию активов ЮКОСа. С учетом процентов теперь сумма компенсации составляет около $ 55 млрд, сообщает «Коммерсант».

Управляющий партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Антон Именнов сообщил, что теперь вступает в силу исходное решение Международного арбитража в Гааге от 18 июля 2014 года. Его исполнение предполагает обращение взыскания на российские активы. Издание напоминает, что процесс уже начинался после первого решения в пользу экс-владельцев ЮКОСа, но был остановлен.

По словам главы Международного центра правовой защиты Андрея Кондакова, все аресты с российского имущества за рубежом были сняты, а соответствующие исполнительные производства во Франции, Бельгии и Индии отозваны. Теперь Кондаков полагает, что «автоматических арестов российского имущества за рубежом, скорее всего, не будет, для этого нужно получать судебные решения в конкретной стране». Юрист считает, что истцы в первую очередь попытаются арестовать активы РФ в США и Великобритании.

Тем временем сообщается, что Москва намерена оспорить решение в Верховном суде Нидерландов. Однако юристы полагают, что, исходя из статистики работы этого суда, шансы на успех невелики, так как решения апелляционной инстанции довольно редко отменяются. Россия сможет обжаловать решение только по основаниям нарушения апелляционным судом норм процессуального законодательства, при этом у нее есть три месяца на подачу кассационной жалобы, при этом сама кассация обычно длится год-два, причем посредством письменных объяснений, а не слушаний.

Юристы также полагают, что поскольку шансы на пересмотр решения апелляции невелики, главная борьба развернется вокруг российских активов. Такое уже было в практике в связи с претензиями швейцарской фирмы Noga в 1990-е. Для противодействия аресту Москва должна доказывать, что данное конкретное имущество защищено дипломатическим иммунитетом. Активы госкомпаний не являются имуществом РФ, поэтому на них взыскание не должно быть обращено, хотя исключить такие попытки нельзя, при этом эксперты обращают внимание на то, что на практике часто картина бывает иной: сначала иностранные суды арестовывают активы госструктур, а потом Россия доказывает, что это не имущество государства.

Так попадут ли активы госкомпаний под арест, и как это отразится на жителях России? Почему бы просто не отдать деньги, но кто за это заплатит в итоге? И кто вообще виноват, что наша страна в очередной раз «попала» на деньги?

—  Дело экс-акционеров ЮКОСа является структурным элементом комплексной стратегии западных либерально-глобалистских элит против Российской Федерации, — считает директор Института свободы, член бюро президиума партии «Родина» Федор Бирюков.

—  И возобновление процесса, выраженное в требовании выплатить пятьдесят миллиардов долларов, означает новый этап этой геополитической драмы. Косвенно нынешний вопрос связан с другим случаем, казалось бы, из другой оперы — выплатой «Газпромом» «Нафтогазу» трех миллиардов долларов. На деле же это элементы одной и той же глобальной информационно-экономического и геополитического противостояния западных элит и российской власти. Передача денег украинской компании была засчитана как признак слабости Москвы. И последовал новый удар, теперь со стороны экс-акционеров ЮКОСа, который периодически выполняет роль засадного полка. России не следует выплачивать эти пятьдесят миллиардов, нужно занять твердую позицию и пойти на возможные риски в виде арестов имущества и счетов. Так и так определенного ущерба сейчас не избежать, но на политическом уровне для нас сильная позиция выигрышнее слабой. Это не первый и не последний судебный иск такого рода. А с приближением парламентских выборов в России в 2021 году и президентских в 2024 можно ожидать целую серию аналогичных юридически-экономических атак. Цели понятны: очередные удары по репутации Москвы и новые источники финансирования радикальной либеральной оппозиции в России.

— Любое дело о 50 миллиардах долларов — политическое, это же бюджет целого государства вроде Украины, — уверен главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Тем более дело «плохого парня», которым на Западе сегодня является Россия.

«СП»: — Как долго еще по-вашему, будут продолжаться пляски вокруг ЮКОСа. Они десять лет требовали выпустить Ходорковского. Им показалось мало? Успокоятся ли они, если им выплатить эти деньги?

— Дело ЮКОСа было достаточно грязным и сомнительным, наверно, с самого начала нужно было думать о последствиях, и не спустя столько лет разводить руками. Это, что называется, «подставились». Не в первый раз, кстати. Если бы в деле Ходорковского государство выступало против группы лиц, незаконно приватизировавших огромные куски государственной собственности, то все выглядело бы совсем иначе — никто же не требует на Западе от России вернуть дворцы Шереметьевых и Юсуповых или заводы Путиловых и Гучковых. Но ведь колоссальная собственность ЮКОСа перешла от одних незаконных хозяев к другим — вот с них и спрос. Теперь государство, приватизированное друзьями Путина, будет отвечать деньгами пенсионеров и бюджетников за грехи олигархического бизнеса.

«СП»: — Дойдет ли до ареста активов? Каких? Если это будут активы госкомпаний, как это отразится на жителях России?

— Вполне может дойти и до ареста активов. И именно активов госкорпораций, где, заметим, только часть государственная, а другая принадлежит частным лицам и организациям — это очень удобно, прикрывать словом «государственная» свой корыстный интерес. А на жителях России это отразится самым непосредственным образом — каждый из нас, включая грудных младенцев, по этому делу уже должен благородным акционерам ЮКОСа по 340 долларов.

«СП»: — А может просто выплатить деньги? Пойдет ли на это Москва?

— Просто платить чужими деньгами, а вот своими — не просто. Вот сейчас актер Машков, заседая на потешном конституционном совещании, предложил внести в Конституцию запрет не только отдавать территории страны, но даже вести переговоры об этом. Но ведь активы госкорпораций — это тоже куски России! Куски общенародной собственности, украденной у народа РСФСР в пользу неизвестно кого. Ну так пусть господин Машков расширит свое предложение — не только не отдавать 50 миллиардов, но даже не вести переговоров об этом! Государство должно сказать: это не наше, мы не имеем право на отчуждение этого у собственника — народа России. Но не только сказать, но и сделать — вернуть нам — наше!

«СП»: — Юристы считают, что истцы в первую очередь попытаются арестовать активы РФ в США и Великобритании. Почему именно там? В каких еще странах?

— Понятно, что в США арестовать активы РФ будет проще, чем, например, в Китае. А нашим «спизнесменам от государства» надо бы не трясти активами в нестабильных зонах — вот в Праге отделений Сбербанка на каждом углу, хотя Чехия нам не очень-то друг. Завтра заберут, как на Украине, и спасибо не скажут. А в Крыму ни одного отделения Сбербанка, хоть это и российская территория. Или в Кремле планируют отдать Крым?

«СП»: — Кто вообще, по-вашему, виноват в том, что Россия так и не смогла замять это дело?

— Я не знаю, кто и как вел это дело — у нас все, что касается госкорпораций, выглядит как военная тайна, хотя это ведь наши, в общем-то, активы, общенародные. Я даже не исключаю, что иск был проигран из-за какого-нибудь колоссального отката. А что? Прецеденты случались.

— Конечно же, решение политическое, — соглашается директор Центра общественного и информационного сотрудничества «Европа» Эдуард Попов.

— Как и истоки бизнеса ЮКОСа политические. Так называемые успешные менеджеры и предприниматели, и Ходорковский сотоварищи в их числе, всего лишь успешные воры. В странах так называемого цивилизованного мира Ходорковский давно отбывал бы пожизненное наказание. Западное правосудие поддерживает воров, сделавших миллиардные состояния в ельцинской России, а собственных судит по всей строгости закона.

«СП»: — Дойдет ли до изъятия госсобственности?

— Можно ожидать больших неприятностей. Необходимо срочно вносить изменения в Конституцию, принятую в предательское ельцинское десятилетие. И возвращать приоритет национальному законодательству над международным. Но одного этого мало. Необходимо пересматривать итоги грабительской приватизации. И подавать в суд на этих воров-олигархов.

«СП»: — По большому счету, кто виноват, что Россия «попала» на 50 млрд долларов? Что они сделали не так?

— Виновата российская неповоротливая бюрократия и, простите за не парламентарное выражение, зажравшиеся менеджеры и юристы из госкопораций. После замораживания строительства «Северного потока-2» можно верить в любые санкции против нашей страны. Юристы «Газпрома» и все руководство компании во главе с Миллером опростоволосились. В итоге, пострадала вся страна. Чиновники и менеджеры «Газпрома» не понесли никакого наказания. Такой же сокрушительный провал случился с газовым контрактом с Украиной, о котором победные реляции составил Дмитрий Козак.

В деле с ЮКОСом российские чиновники и юристы вновь проиграли. Профессиональная компетенция высшего чиновничества и топ-менеджеров госкомпаний, если судить по последним прецедентам, ниже всякой критики. Россия умудрилась проиграть войну даже слабой Украине. И какими бы красивыми аргументами гг. Козак и другие не оправдывали газовую сделку, в Киеве с полным основанием записали её в свою копилку. Какие бы поражения не понесла Россия, ни один чиновник и менеджер высшего звена не лишился своей должности. Годы правления президента Путина напоминают последнее десятилетие правление Леонида Брежнева, который так же не любил менять высший слой управленцев. Кадровой политике Путина можно поставить тройку с большим минусом.

 

Популярное в

))}
Loading...
наверх